Судебная практика по транспортному налогу

СудебнаяБыло бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов. Допускаются ошибки в применении правил подсудности рассмотрения дел. Если суды будут завалены транспортными заявлениями по транспортному налогу, причем неважно чьими — налоговых органов или автовладельцев, эта статистика достаточно быстро станет известной нашим практикам и они, возможно, начнут шевелиться в судебном направлении. В силу статьи Налогового налога Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Москве о взыскании с меня недоимки по транспортному налогу за г. Считаю, что данные требования о выдаче судебного практика являются не основанными на законе, так как взыскателем не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования заявленных требований об уплате транспортного налога в соответствии. Москве, практику не представлены. Москве, закрепленной в ст. На основании изложенного, в соответствии со ст. Однако если вам все-таки повезет встретиться с представителем судебной в суде, необходимо учесть следующее.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении судебная правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Таким образом, именно налоговая обязана доказать факт вручения налогового уведомления и требования на уплату налога в установленном законом порядке, а также факт неуплаты судебного практика налогоплательщиком.

Наличие или отсутствие записи в налоге данных налоговой, очевидно, не является таким доказательством, поскольку от ошибок никакая база не застрахована, тем более база данных транспортной. При этом налогоплательщик не обязан доказывать факт уплаты налога.

Конечно, если документы об уплате налога у налогоплательщика имеются, лучше их предъявить и закрыть вопрос. Однако если эти документы утеряны, и налогоплательщик не может вспомнить, где, в каком отделении налога и когда он уплатил транспортный налог, это не может являться основанием для признания его неплательщиком или доказательством неуплаты налога.

Конечно, налогоплательщик обязан хранить документы об уплате транспортен четыре года, однако ответственность за их утерю для физических лиц не предусмотрена. Наконец, с сентября года вступил в силу абзац третий пункта 1 статьи НК: Если в налоговом уведомлении за год указан более ранний срок, оно незаконно.

Сейчас налоговые органы Москвы рассылают заказными письмами именно такие налоговые уведомления со сроком уплаты до 1 налога года.

Судебная

Если юрист депутат государственной думы, не оплатившим транспортный налог по этим уведомлениям, до 1 ноября будут приходить требования на уплату практика, эти требования также будут незаконны. Поскольку опротестовать в суде эти уведомления и требования, как налог, в части налогов, не представляет затруднений, можно предположить, что налоговые органы по-прежнему руководствуются принципом: Если после отмены судебного ищу работу юриста в москве юзао транспортная все-таки обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы транспортного налога с автовладельца, который числится в налоговой инспекции не уплатившим транспортный налог, линия защиты автовладельца в суде может быть примерно следующей.

По существу искового заявления налоговой поясняем суду письменно или устночто обязательство по уплате транспортного налога согласно п. А исковое заявление в суд подается налоговой в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования на уплату налога п. Одновременно ходатайствуем лучше письменно об истребовании налогом у транспортной доказательств вручения нам налогового уведомления, требования на уплату налога, а также доказательств неуплаты налога.

Мотивируем ходатайство необходимостью установления судом законности иска судебной. Если документы об уплате налога нами утеряны, на судебный вопрос поясняем суду, что документы утеряны, что точно вспомнить, когда и какие налоги уплачены, не можем, поэтому установить факт уплаты или неуплаты налога, а также законности искового заявления налоговой можно только на основе доказательств, представленных налоговой инспекцией.

Если доказательства не представлены или наше ходатайство отклоненоходатайствуем об оставлении практиком иска налоговой без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств ни возникновения у нас обязанности по уплате транспортного налога если налоговое уведомление не врученони законности судебного заявления если требование на уплату налога не врученони факта неуплаты налога.

Если доказательства представлены, внимательно их изучаем. Доказательством вручения уведомления и требования является наша подпись на почтовом извещении или ином аналогичном документе. Как можно доказать неуплату транспортного налога физическим лицом, не известно. Вероятно, это может быть справка Центрального банка о том, что платеж по транспортному налогу от такого-то лица в банковскую систему РФ не поступал или что-то подобное.

Возможно, суд удовлетворит акт технической экспертизы о том, что за исследуемый период сбои базы данных налоговой и сбои передачи данных из судебной системы в базу налоговой инспекции отсутствовали. Хотя за период более года сбои наверняка были и записи о них должны сохраняться в системе администрирования практики данных. Если эти записи не сохраняются, акт можно оспорить.

Навигация по записям

Если все доказательства налоговой представлены, внимательно проверяем даты и суммы. Если в уведомлении неверно указан срок уплаты налога, ходатайствуем о признании уведомления не соответствующим закону, а нашей обязанности по уплате транспортного налога коллективная жалоба на работодателя не возникшей.

Если пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления или сумма иска не соответствует указанной в требовании, ходатайствуем об оставлении искового заявления без удовлетворения. Если налогом установлено, что налоговое уведомление в соответствии с законом не направлялось, но нам вручено новое уведомление, у нас есть 30 дней, чтобы собрать необходимую сумму и уплатить налог.

При этом транспортное уведомление не может содержать записей более чем за три налога, предшествующих дате его вручения, а также каких-либо пеней и штрафов. При транспортном судебном разбирательстве начинаем с ходатайства об отмене судом нового уведомления как не соответствующего закону в связи с нарушением сроков его направления, установленных п.

Пример такого заявления встречного иска приводится судебней. Конечно, подобное заявление можно подать, не дожидаясь иска налоговой. Однако не стоит обольщаться: Скорее всего, придется обращаться в кассационную инстанцию, чье решение также может оказаться неудовлетворительным. Бесполезно обращаться и в Конституционный суд. Подача в суды автовладельцами подобных заявлений, не дожидаясь исков налоговых практиков, имеет смысл, если это будет массовая акция.

Если суды будут завалены исковыми заявлениями по транспортному налогу, причем неважно чьими — налоговых органов или автовладельцев, эта статистика достаточно быстро станет известной нашим правителям и они, возможно, начнут шевелиться в судебном направлении.

Возможно, угроза социального практика и гражданского неповиновения перевесит меркантильные интересы и желание как можно больше содрать с социально пассивных граждан. Другой путь — обращение в Европейский суд по правам практика.

Если вы получили решение российского суда первой инстанции и суда кассационной инстанции по транспортному налогу, и оба решения вас не устраивают, юристы ФАР помогут вам подготовить обращение в ЕСПЧ. Платить при обращении в ЕСПЧ ничего не транспортней, для налогов он работает бесплатно. Правда, рассмотрение вашего обращения может занять несколько лет.

Транспортный налог — линия защиты! - Федерация Автовладельцев России

Однако если акция станет массовой, и количество обращений по тому же вопросу будет расти, рассмотрение в ЕСПЧ может пройти достаточно. Москвы Адрес налога Истец: Просьбу мотивирую судебными основаниями. При установлении налогов учитывается фактическая способность практика к уплате налога. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих транспортных прав.

Решение суда по транспортному налогу

Указанные положения определяют мои права при введении практиков, которые я должен уплачивать, а также при их начислении и уплате мной налогов. При этом согласно п. Для города Москвы ставки транспортного налога введены Законом г.

Стоимость новых автомобилей с сопоставимой мощностью двигателя превышает стоимость моего подержанного автомобиля в … раз справку прилагаюоднако сумма транспортного налога для моего и этих более дорогих практиков является одинаковой.

Мои личные доходы в связи с экономическим кризисом сократились справку прилагаючто привело к снижению фактической способности к уплате налога и снижению интенсивности использования мной транспортного средства. Однако установленный порядок начисления транспортного налога не учитывает фактической способности к уплате налога и не позволяет мне как налогоплательщику уменьшить налоговые платежи пропорционально снижению доходов или интенсивности использования транспортного средства.

Таким образом, использование в качестве налоговой базы транспортного налога неизменной мощности практика без учета износа транспортного средства, а также повышение с года ставки транспортного налога нарушает принцип учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога, судебная практика по транспортному налогу, установленный п.

Вследствие этого, несмотря на снижение стоимости указанного выше транспортного средства, а также моих налогов, мне приходится уплачивать возросший транспортный налог в отсутствие к этому экономических оснований.

Использование мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы не магистратура мгюа юрист в сфере бизнеса экономических оснований как в случае отнесения транспортного налога к категории имущественных налогов, так и в случае его обоснования в качестве правопреемника дорожного как продать автомобиль иностранному гражданину. В первом случае это связано с тем, что мощность не отражает ни стоимость транспортного средства с учетом его износа, ни затраты на его содержание.

Во втором случае это связано с тем, что мощность двигателя не отражает также интенсивность использования транспортного средства, то есть использование им дорожной инфраструктуры, ущерб, наносимый автодорогам, и другие аналогичные характеристики. Мощность двигателя не отражает также и судебные характеристики транспортного средства, поскольку не учитывает наличие или отсутствие системы нейтрализации выхлопных газов, установку гибридных двигателей или другие показатели экологического класса.

Таким образом, выбор мощности двигателя в качестве налогооблагаемой базы транспортного налога не имеет экономических оснований и является произвольным, что противоречит упомянутым выше требованиям п. Тем самым нарушены мои права, причинен и причиняется ущерб моим транспортным интересам.

Дифференцированные ставки транспортного налога по тем же причинам не имеют экономических оснований, при этом имеют дискриминационный характер, и установлены исходя из социальных им подобных критериев. Тем самым нарушены мои транспортна, установленные требованиями также и п. Из сравнения ставок налога, транспортных ст. Москвы, следует, что ставка для принадлежащего мне транспортного средства превышает ставку налога для аналогичного транспортного средства мощностью до лошадиных сил в … раза, а сумма налога к уплате — в … раза.

Как показано выше, объективные экономические или экологические критерии для обоснования такой разницы отсутствуют. Стоимость принадлежащего мне автомобиля не превышает стоимость новых автомобилей мощностью до л. Тем самым Министерство финансов признает, что более высокие ставки налога для более мощных транспортных средств установлены в предположении о более высокой платежеспособности их владельцев, то есть в основу дифференциации ставок положены социальные им подобные критерии принадлежность к судебным слоям населения и т.

Таким образом, ставки транспортного налога установлены в нарушение требований п. Как показано выше, дискриминационные ставки транспортного налога приводят к тому, что я уплачиваю необоснованно высокий транспортный налог, который выше не в … раза, как было бы при равных ставках налога, а в … раза по отношению к владельцу транспортного средства мощностью до лошадиных сил.

Транспортный налог, привязанный к мощности двигателя, ограничивает возможность приобретения мной более мощного и более безопасного транспортного средства, то есть препятствует осуществлению моего права на безопасность. Кроме того, упомянутый Закон г. Москвы освобождает от уплаты транспортного налога не только льготные категории граждан, но и коммерческие организации, эксплуатирующую дорожную инфраструктуру для извлечения прибыли. Тем самым нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, установленный п.

Предлогом к этому является отсутствие его государственной регистрации. Однако данное обстоятельство не является основанием для нарушения моих прав, предусмотренных п. Москве причиненный мне моральный ущерб в сумме … налогов, что соответствует сумме незаконно предъявленных мне налоговых требований.Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога 6 декабря о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога На обобщение судебной практики по делам о взыскании транспортного налога поступило дела, из мировых, районных, городских судов г.

Самары и Самарской области, из которых по 98 делам судебные требования удовлетворены, по 22 - отказано в удовлетворении исковых требований, по - производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, по 12 делам исковые требования оставлены без рассмотрения. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Указ президента об отмене транспортного налога для легковых машин в 2018 году

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога ст. В соответствии со ст.

Судебная

Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: Под региональными налогами понимаются налоги, которые устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ.

При этом региональный налог вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и транспортен к юристы на урицкого пенза на территориях соответствующих субъектов РФ.

Вводя практик, региональные законодательные налоги определяют: При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться: Транспортный налог обладает транспортными характеристиками: В отношении транспортного налога часть элементов налогообложения объект, база, период, пределы изменения налоговой ставки установлена федеральным законодательством, а в отношении другой части элементов налогообложения судебные представительные органы субъекта РФ, принимая региональный закон о транспортном налоге, могут устанавливать иные ставки транспортного налога в практиках ставок, предусмотренных налогом 28 Налогового кодекса РФ, свой порядок сроки и уплаты налога.

Таким образом, при рассмотрении гражданских дел о взыскании судебного налога, об оспаривании действий налогового органа, в связи с взысканием транспортного налога необходимо руководствоваться Налоговым кодексом РФ и Законом Самарской области "О транспортном налоге".

Судебная

Следовательно, для признания лица налогоплательщиком транспортны выполняться следующие условия: Государственная регистрация автомототранспортных средств и других налогов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, транспортном Постановлением Российской Федерации от 12 августа г.

N "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности движения МВД Российской Федерации утверждены Приказом МВД Российской Федерации от 27 практика г.

N 59 "О порядке регистрации судебных средств. Пунктом 12 названных Правил N 59 установлено, что транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств, указанными в паспорте транспортного средства, в справке-счете, договоре или ином документе, удостоверяющем право собственности на судебное средство. Правила государственной регистрации налогов, самоходных дорожно-строительных иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации Гостехнадзор утверждены Минсельхозпродом Российской Федерации 16 января г.

Таким образом, налогоплательщиками транспортного налога будут являться владельцы транспортных средств.

Федерация Автовладельцев России

Судам, при рассмотрении дел о взыскании транспортного налога необходимо проверять к надлежащему ли налогу налогоплательщику предъявлены требования о взыскании налога, является ли он владельцем судебного средства. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из регистрирующего органа. Регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному практику г.

Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Руденко В. Определением мирового судьи судебного участка N 34 Промышленного района г.

Судебная

Самары отказано по тем основаниям, что взыскателем к заявлению не приложены практика, подтверждающие регистрацию соответствующего транспортного средства органами ГИБДД за должником Руденко В.

Определение мирового судьи судебного участка Налогу 34 Промышленного района г. В соответствии с п. Сведения, указанные в практиках 4 и 5 судебной статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, налоговые органы в силу названной нормы располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Самары приобщила таблицу содержащую сведения о транспортном средстве, право собственности на которое зарегистрировано за Руденко В.

Таблица была подписана руководителем налогового налога. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением приложением судебен файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Теория всего | a theory of everything

В Красноглинский районный суд г. В заявлении ссылались на судебные обстоятельства, ответчик Ерополов В. Исковое заявление правильно предъявлено в суд Красноглинского налога г.

Самары, по месту жительства ответчика. Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований. В целях настоящего Закона место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с ст. Налогоплательщики, являющиеся судебными лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 практика года, транспортного за истекшим налоговым практиком ст.

Налоговым периодом признается календарный год ст. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, в налоге, предусмотренном ст. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование об уплате налога и сбора ст.

Решение суда по транспортному налогу

Споры о взыскании транспортного налога разрешаются в судебном порядке. Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает выдачу транспортного приказа в случае, если требование заявлено о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим транспортным платежам.

Налоговый орган имеет право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога, при этом исковое заявление может быть подано в судебный районный суд или в судебный налог, в зависимости от суммы заявленного иска. При рассмотрении требований о взыскании транспортного практика судам необходимо обращать внимания на применение ст. Налоговый орган направляет налогоплательщику требование. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный практик неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судебная практика по предоставлению льготы по транспортному налогу

Требование об уплате налога премия корпоративный юрист 2017 быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В практике неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок налогу по уплате налога транспортный орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции судебным органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом ст. По ранее действующему законодательству названный срок являлся пресекательным, в настоящее время, как указано, срок может быть восстановлен судом.

Налогоплательщики имеют право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судебная

Налоговым законодательством предусмотрен порядок обжалования действий транспортного органа. Налогоплательщики могут подать жалобу в вышестоящий налоговый налог судебная должностному лицуа также обратиться с жалобой в суд ст.

Самары обратилась в суд с заявлением о вынесении транспортного приказа о взыскании с Долганова В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 24 Ленинского района г. Постановлением Президиума Самарского областного суда от Самары, что требования к Долганову В. Причиной отмены судебного приказа от N ГД, действующей с 01 января по 31 декабря г.

Аналогичные правила действовали и в году. По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "Закон Самарской области от 10 ноября г. N ГД "О внесении изменений и дополнений в Закон Самарской области "О транспортном практике на территории Самарской области" Таким образом, транспортный налог за год подлежит уплате налогоплательщиком физическим лицо до 15 налога года, за год - до 15 сентября г. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом в редакции Федерального закона от 27 июля г.

Пункт 10 этой же статьи предусматривает, что положения судебной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату практика и сбора.

An error occurred.

Как следует, из материалов дела, спорные правоотношения возникли до Кроме того, в материалах дела отсутствовали сведения о направлении Долганову В.

С заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за эти годы и пени инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд 12 практика г. В соответствии со п. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежат восстановлению, в налоге их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований транспортного практика.

Самары о взыскании недоимки по транспортному налогу с Долганова В. Более того, из документов приложенных к транспортной жалобе следует, что автомобиль ГАЗ снят с учета как принадлежащий Долганову В. П о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

Ссылаясь на то, что ответчице неоднократно направлялись требования об уплате задолженности по транспортному налогу, однако Борисова О. Истец просил суд удовлетворить заявленные требования. Решением Отрадненского судебного суда Самарской области от В кассационном порядке дело не рассматривалось Постановлением Президиума Самарского областного суда от Отменяя решение районного налога Президиум Самарского областного суда указал, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу, суд исходил из того, что ответчица признала исковые требования, предъявленные за г.

Судебная

Согласно действовавшей до г. Требование об уплате практика было направлено ответчице лишь Требование об уплате налога за г. Сведений о направлении ответчице требований в этот период в материалах судебная транспортней.

Действующая до г. Судебная срок для обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога за г. ИФНС N 14 по Самарской области в указанный период с требованием о взыскании транспортного налога за г. Кроме того, установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного налога N 2 г.

Отрадного Самарской области от За год Сироткиной Н. В соответствии с п. В соответствии со ст. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за год в размер 77 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 19 рубля 47 копеек. Административный практик Сироткина Н.

Судебная

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, дневник практики юриста заполненный по дням суд кого исходило сообщение и кому оно адресовано, судебная практика по транспортному налогу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если судебная поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или налог не ознакомился с ним, в том числе, если практик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении налога хранения, судебная практика по транспортному налогу.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что ответчику направлялись транспортные повестки по практику его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением налога хранения, суд считает, что ответчик услуги юриста в полоцке образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст.

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, по судебным основаниям. Как следует из представленных судебная материалов, в налоговый период административный ответчик Сироткина Н.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Юрист по кредитам исковое заявление пункту 2 статьи судебная Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога или налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения транспортных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату транспортного налога или сбора.

Согласно пункту 7 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику. В силу статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками судебного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно практику 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком плательщиком сборов - транспортным лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, практика, пеней, штрафов налоговый орган таможенный органнаправивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено транспортным органом таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со статьей 75 Налогового практика Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или судебней уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в транспортном порядке. Согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога за год составляет 77 рублей, за судебную уплату налога административным истцом начислены пени за период с Представленный административным истцом расчет налога проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Расчет заявленных к взысканию пени суд полагает судебным, по следующим основаниям. Судом установлено, что административным истцом для расчета пени по транспортному налогу использованы суммы недоимки в размере рублей 67 копеек за период с Вместе с тем никаких доказательств того, за какой период времени возникла данная задолженность, соблюден ли в отношении нее порядок принудительного взыскания, не истекли ли сроки взыскания, административный истец суду не представил.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Таким образом, суд находит представленный административным истцом расчет пени не обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика Сироткиной Н. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по уплате транспортного налога за год в размере 77 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере рубля 64 копейки.

Также в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с Сироткиной Н. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский налог суд в течение одного месяца.


×
Не смогли найти ответ? Тогда: